户口制度的松动，意味着人口更大的流动

近日，有一则消息让人们刮目相看：中央日前下发意见，准备构建更加完善的市场化分配制度和机制因素。它涉及土地、劳动力、资本、技术、数据和价格。   我们的老百姓似乎和我们没什么关系。但初中学过政治的人都知道，前三个是生产力的三要素，即搞生产，必须有土地、有人、有钱。后三者是网络环境下的三大要素。也就是说，这一观点包含了传统意义上和现代意义上的生产力要素。   我们主要看一下传统生产力的三个要素：土地、劳动力和资本。这三个元素相互对应的是什么？土地与土地产权相对应。例如，你的住房将涉及这一点。劳动力与户籍制度有关，资本与信用模式有关。   与我们密切相关的是劳动力因素。为什么？因为我们每个人都是劳动力，区别就在于我们从事的工作。我国的劳动力管理是户籍制度，即户口制度。   什么是户口？估计我们都很熟悉。没有户口，就意味着你是一个黑人家庭，你不能做很多事情，比如坐在高铁上，办事，或者贷款等等，生活必需品和衣服都非常有限。所以户口系统就像一个围城，但它不同于钱钟书的围城。对于这个被围困的城市，城外的人想进去，城里的人出不来。可以想象，户口是个不错的地方，很多人都想把自己的头摔断。   户口代表你是城市里的一个人。你有权在本市接受教育、医疗和社会福利。没有这个户口，这些资源的享受可能需要打折。当然，现在比以前好多了。不像以前那么严格了。以前，没有户口，孩子们不能上学，或者他们必须支付一些额外的费用。户口也意味着社会资格。在一些一线城市，只有符合条件的人才可以参与买房买车。   如果把城市分为三个层次：乡镇、一般城市和发达城市，那么现有户籍制度对人口流动的影响是：乡镇人口主要流向一般城市，一般城市人口很少流向发达城市，只有一小部分乡镇人口流向发达城市，同级城市之间的人口流动相对较小。   形象地说，我们生活在农村，主要是跑到省会，因为那里不远，机会很多。在省会待几年后，少数人会选择去北上广进一步发展。但是，那些已经在省会城市扎根的人，很少会选择去另一个类似的省会城市发展。   因此，在一步到位之前，必须达成妥协。这一意见还提到了这种过渡状态：“探索和促进长三角、珠三角等城市群实现户籍准入年限与城镇化的累计互认。扩大部分特大城市以外城市对落户的限制，试行户口常住户口制度。”也就是说，未来同级城市的人口可以相互沟通。住在北京的人也可以去上海，享受上海的一切资源。这两个城市户口互相承认。其他城市是相互联系的，即省会城市周边所有乡镇的户口相当于省会城市的户口。其他人口流通渠道不变。   这种折衷方案可以鼓励农村人口向省会城市流动，有利于城市化建设，但不会使城市之间的差距扩大。然而，对于省会城市的土著居民来说，它可能成为利益损失best大的群体：他们无法前往发达城市，但新的人口已经将他们原有的资源分离。   户口系统的松动意味着人口的大量流动。对你和我来说，这意味着更多的机会，或更多的竞争，以及你能否在一个更好的地方拥有一席之地。也许唯一的因素是你自己的力量。